A strandon 2015-ben botrányt okozó, majd a közeli benzinkútnál egy rendőrt súlyosan bántalmazó Fehér Krisztiánt a Veszprémi Törvényszék 2016. novemberében 10 év fegyházra ítélte. A másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla a főbüntetést jóváhagyta, a mellékbüntetésként kiszabott közügyektől eltiltást 12-ről 10 évre mérsékelte.
A bíróság megállapítása szerint a vádlott a cselekmények elkövetését megelőzően szintetikus kannabinoidot fogyasztott, aminek következtében tudatmódosulás, átmeneti zavartság alakult ki nála, és ez az állapot a vádbeli napot megelőző néhány napban fennállt. A cselekményeket megelőző néhány hónapban két balesetet is szenvedett a vádlott, melyek közül az egyikben élettársa is súlyosan megsérült, lelkiismeret furdalás gyötörte és egzisztenciális félelmei voltak.
A vádlott 2015. július 6-án a városi fürdőben volt. Távozás közben előzmény nélkül nekiment az általa nem ismert sértettnek, akit a vállával meglökött. A vádlott, mikor a sértett ezt számon kérte, erősen meglökte, amitől az a földre esett, majd egy alkalommal bal combon rúgta. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott a sértettet otthagyta, majd a fürdő bejáratánál a kulcscsomóját a forgóajtón keresztül a pénztárnál várakozók irányába dobta. A kulcscsomó a forgóajtón megpattant, és egy gyereket ütött fejbe, aki elsírta magát. A vádlott a gyerekhez odament, és azt mondta neki: Szerzek neked egy kis pénzt. Ezután odalépett a pénztárhoz, az ablakon behajolt és megragadta a pénztárgépet, amelyben 800 000 forint volt. A két pénztáros szintén megfogta a pénztárgépet, hogy az eltulajdonítást megakadályozzák, ezt észlelve a vádlott a cselekménnyel felhagyott, és távozott.
Ezt követően a vádlott a közelben lévő MOL kútra ment, ahol italt vásárolt, és kint a járdán leült. A vádlott annak ellenére, hogy közben egy szolgálatban lévő rendőr is beállt tankolni, az 1-es kútoszlopnál várakozó Skoda gépkocsihoz ment, beült a vezetőülésbe és közölte a mellette levő ülésen tartózkodó tanúval, hogy Győrbe mennek, elviszi az autót, meglátogatják a barátnőjét. A vádlott az indítókulcshoz nyúlt és megpróbálta elfordítani, azonban azt a tanú kikapta a helyéről.
A történteket észlelte a tankoló rendőr is, ezért odalépett a kocsihoz és felszólította a vádlottat, hogy hagyja el a gépjárművet, aki a második felszólításra kiszállt, és a rendőrségi autóhoz ment, majd beszállt annak a vezetőülésébe. A rendőr utána ment és testi kényszer alkalmazásával megpróbálta eltávolítani. A vádlott kiszállt az autóból, majd egyetlen, hirtelen mozdulattal a vele szemben álló rendőr sértett mellkasának bal oldali részét szív tájékon, ököllel, egy alkalommal erősen megütötte, és dulakodni kezdtek. A vádlott a rendőr arcát nagy erővel, három alkalommal is a jobb öklével megütötte. Az utolsó ütéstől a sértett jobb oldalára, majd hanyatt fordulva a földre esett. Ekkor a vádlott a fejéhez lépett és kétszer mezítláb, nagy erővel a sértett arcára taposott. A sértett pár másodpercre eszméletét veszítette, ekkor a vádlott ismét beült a szolgálati kocsi vezető ülésébe, az ajtót becsukta, a sértett irányában pedig közömbösséget mutatott. A rendőr koponyaűri sérülést szenvedett, ami súlyos, életveszélyes sérülés volt, tényleges gyógytartama három hónap.
A vádlott az erősítésként érkezett rendőr kérésére a gépjárműből kiszállt, azonban az intézkedés alól próbálta magát kivonni, elindult a helyszínre érkezett újabb rendőrautó felé. Ekkor úgy tett, mintha alávetné magát az intézkedésnek, majd egy hirtelen mozdulattal a rendőr felé fordult, és őt egyszer, tenyérrel a jobb arcán nagy erővel megütötte, majd ismételten a vele szemben eredetileg intézkedő, sérült rendőr felé fordult és ököllel a feje felé ütött, azonban ez a sértettet nem érte el. Végül a rendőrök csak gázspray alkalmazásával tudták a vádlottat megbilincselni.
A vádlottnál a cselekmény elkövetésekor kábítószer függőség nem volt megállapítható, szokványos fogyasztónak minősül.
E tényállás alapján a Veszprémi Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette, hivatalos személy elleni erőszak bűntette, két rendbeli könnyű testi sértés vétsége, jármű önkényes elvétele bűntettének kísérlete, lopás bűntettének kísérlete, folytatólagosan elkövetett garázdaság vétsége miatt a vádlottat, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 10 év fegyházbüntetésre és 12 év közügyekről eltiltásra ítélte. A törvényszék kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosítás, hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabása, a vádlott az irány megjelölése nélkül, a védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentett be fellebbezést.
A Győri Ítélőtábla május 2-án megtartott nyilvános ülésén az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a garázdaság vétsége minősítéséből mellőzte a folytatólagos elkövetésre utalást. Megállapította továbbá, hogy a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartama 10 év. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélőtábla az indokolásban kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, és okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére. Helyesen jutott arra a következtetésre a törvényszék, hogy az önhibára visszavezethető bódult állapot büntethetőséget kizáró okot nem jelenthet. Hangsúlyozta az ítélőtábla, hogy a vádlott a cselekmény elkövetésének időpontjában nem szenvedett az elmeműködés olyan kóros állapotában sem, mely képtelenné tette, vagy korlátozta volna cselekménye következményeinek felismerésében, vagy abban, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjen. A büntetés kiszabása körében hangsúlyozta, hogy az elsőfokú bíróság a büntetéskiszabási körülményeket helytállóan állapította meg, a középmértéknek megfelelő szabadságvesztés büntetés enyhítésének nem volt alapja. Ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy a büntetési célok eléréséhez, a fokozatosság és az arányosság – figyelemmel a vádlottal szemben korábban kiszabott szabadságvesztések tartamára is – megvalósulásához az első fokon kiszabott 10 év fegyházbüntetés megfelel.
Leave a Reply