FIGYELEM! FELKAVARÓ TARTALOM!
***
Tizenkét év fegyházra ítélték a hajléktalan G. Rolandot, aki dühében egyik sorstársára fejszével támadt, mert nem hagyott neki a közösen vett borból. A törvényszék döntése nem jogerős.
Korábban már beszámoltunk arról a különös társaságról, akik együtt éltek Ajkán egy elhagyott házban. Az épületben más hajléktalan is lakott, sőt a mai napig is van „gazdája” a romos háznak…
Jó ideje békésen élt egymás mellett a 35 éves vádlott, valamint barátai, akik élettársak voltak. G. Roland nem egyszer fát vágott, főzött a 48 éves J. Andrásra és párjára, az 59 éves M. Évára. Csak akkor pattant el a húr, amikor a büntetlen előéletű vádlott felöntött a garatra. Így volt ez a 2020. április 8-án is, amikor a napközben vásárolt bor a nap végére „elpárolgott”. Emiatt az este nyolc után hazatérő G. Roland szörnyű haragra gerjedt, s felelősségre vonta lakótársait:”Se cigi, se bor?!”
A nő rögtön tudta, hogy menekülőre kell fognia, ezért felszaladt az emeletre. A vádlott bosszúját először J. Andráson töltötte ki: felkapott egy 75 centiméter hosszú fejszét, amivel lesújtott áldozatára. A szerencsétlen férfinek betört a koponyája, megsérült az álla. A felbőszült, erősen ittas G. Roland folyamatosan ezt kiabálta: ”Megöllek, takarodj innen! Kinyírlak a kutyáddal együtt!” Aztán ismét magasba lendült a fejsze, amivel a sértett combját hasította fel. Itt még nem volt vége a megpróbáltatásoknak: a vádlott közepes-nagy erővel többször belerúgott a férfi felsőtestébe, akinek eltörött több bordája, valamint az orra, tüdejében vérgyülem alakult ki. Elvesztette az eszméletét.
Ez után a nőre támadt: lerángatta az emeletről, aki eközben súlyos sérüléseket szenvedett – betört a koponyája. Az udvaron hanyatt fekvő M. Éva arcába taposott, másik lábával a nő vállára lépett, majd ököllel többször az arcába csapott. Őt is felszólította, hogy hagyja el a házat, valamint kilátásba helyezte, hogy megöli.
Ezt követően visszament az időközben magához tért J. Andráshoz, akit a ház előtt tovább rugdosott. Az áldozatok jajveszékelésére a közelben lakó férfi figyelt fel, majd értesítette a rendőröket, akik megbilincselték az őrjöngőt. Az élettársakat kórházba vitték. (Később mindketten elhunytak, de haláluk, állapította meg a bíróság, nem volt összefüggésben a bántalmazásukkal.)
A Veszprémi Törvényszéken távmeghallgatással zajló videós-tárgyaláson a bíró, Gyenizse Zsolt kérdésére a vádlott a következőket mondta: Andrást hirtelen felindultságában bántotta, mert nem adott neki cigarettát, továbbá szidta elhunyt édesanyját és húgát, majd leköpte. „A fejsze kicsúszott a kezemből, akkor sérült meg András. Évát nem bántottam, esküszöm!”
A bíró ismertette az elhunytak rendőrségen tett vallomását, amiből kiderült, nem ez volt az első eset, hogy G. helyben hagyta őket. Ennek ellenére sosem jelentették fel, mert féltek a bosszújától.
Az utolsó tárgyalási napon távmeghallgatással kérdezték ki a tanúkat, akiket az ajkai rendőrség egyik szobájából kapcsoltak. (A megosztott képernyőn látható volt a vádlott is, aki a veszprémi börtönben ült a kamera előtt, valamint a kérdező bíró.) Az egyik járőr elmondta, korábban is intézkedtek már G. Rolanddal szemben, akit a földön fekvő férfi támadójaként nevezett meg. Amikor lámpával rávilágított M. Évára, a nő sapkája már átázott a vértől. Ő nem mondott neki semmit az előzményekről, vélhetően tartott G.-től. A fűben megtalálták a véres baltát.
A mentőtiszt arról beszélt, hogy verekedés miatt már többször járt a bűncselekmény helyszínén. Kérdésére G. Roland akkor azt mondta, az élettársak egymásnak okozták a sérüléseket. Később mindketten a 6 általánost végzett, enyhe fokban értelmileg fogyatékos és rendszeresen italozó G.-t nevezték meg támadójuknak.
– Látásból ismertem a társaságot, így a vádlottat is, aki valóban segített a ház körül -vallotta az egyik közelben lakó tanú. – Viszont az elmúlt időszakban többször megverte Évát, akin látszottak a kék-zöld foltok. Azon az estén szinte folyamatosan kiabálva követelte a cigarettáját és borát Roland, majd egy nagy csattanást hallottam, mint, amikor összetörik az üveg. Valaki jajgatott, majd csend lett. Sejtettem, hogy nagy baj van, ezért szóltam be a rendőrségre.
Papp Norbert ügyész perbeszédében azt hangsúlyozta, hogy mindkét sértett életveszélyes állapotba került, valamint arról szólt, hogy a vádlott hol elismerte, hol tagadta bűnösségét.
Az ismert ajkai ügyvéd, Zékány Balázs az enyhítő körülményeket vette sorra, megemlítette, hogy a vádlott segített a ház körül, büntetlen előéletű. Az ovosszakértői véleményekre hivatkozva kijelentette, védence nem támadt fejszével M. Évára, mint ahogy az a vádiratban szerepelt. Gyenizse Zsolt ez utóbbi érvelésnek helyt adott, ugyanakkor kijelentette, a vád többi pontja megfelelt a valóságnak.
A bíró, a Veszprémi Törvényszék nevében bűnösnek mondta ki G. Rolandot különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt, amiért 12 év fegyházzal sújtotta, s kötelezte a 485 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére.
Az ügyész súlyosbításért, az ügyvéd részben felmentésért, valamint a cselekmény jogi minősítésének megváltoztatásáért fellebbezett.
Hónapok múlva várható csak a végső döntés a Győri Ítélőtáblán, addig G. Roland marad előzetes letartóztatásban.
(n. g.)
Leave a Reply