Figyelem, felkavaró tartalom!
Különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt állították a törvényszék elé G. Rolandot, aki fejszével támadt hajléktalan barátaira.
A Veszprémi Törvényszéken zajló büntető perben elhangzott, hogy a 35 éves vádlott régóta együtt élt Ajkán, a Padragi út elején egy elhanyagolt, romos pincében a 48 éves J. Andrással és az 59 éves M. Évával. Mindhárman rendszeresen italoztak, ami miatt óhatatlanul feszültség támadt köztük. A szintén hajléktalan életmódot folytató vádlott többször bántalmazta társait, akik tartottak tőle, sosem merték feljelenteni.
Tavaly, április 8-án a kora délutáni órákban G. Roland és J. András bort vásároltak, amit ez utóbbi férfi hazavitt, míg a vádlott édesapját kereste fel Bódén. Elmúlt már este nyolc, amikor a családi látogatásból hazatért – egyből a bort kereste. Kiabálva vonta felelősségre lakótársait: ”Se cigi, se bor?!” A nő látva, hogy „szomjas” barátjuk egyre ingerültebb lesz, felmenekült az emeletre, de a vádlott utána ment, s karjánál megragadva lehúzta a lépcsőn a pincébe. Ekkor felkapott egy 75 centiméter hosszú, tűzifa aprítására használt fejszét, amellyel kétszer is lesújtott J.-re. A szerencsétlenül járt illetőnek betörte a koponyáját, s az állát is eltalálta. A felbőszült G.Roland folyamatosan ezt kiabálta: ”Megöllek, takarodj innen! Kinyírlak a kutyáddal együtt!” Aztán ismét lendült a balta, ekkor a földön fekvő áldozatának a jobb combját hasította fel. De még ez sem volt elég: a vádlott közepes-nagy erővel többször belerúgott a férfi felső testébe, aminek következtében több bordája, valamint az orra darabosra tört. Mellkasában levegő- és vérgyülem alakult ki, amely a jobb tüdőt összenyomta. A férfi a bántalmazás közben eszméletét vesztette.
Ezután a nőre támadt, ugyancsak a fejszével, aki mivel nem ivott aznap túl sokat, több kevesebb sikerrel el tudta hárítani az ütéseket, miközben négykézláb menekült ki a pincéből. Ebben „segített” neki a vádlott: kilökte az épület előtti füves területre, ahol legalább hétszer fejen és testszerte megrugdosta. A hanyatt fekvő M. Éva bal arcára taposott, miközben a másik lábával a sértett jobb vállára lépett. Még ekkor sem ért véget a szerencsétlenül járt megpróbáltatása, mert ököllel arcon vágta, miközben őt is felszólította: takarodjon a házból, ugyanakkor kilátásba helyezte, hogy meg fog dögleni. (Neki is betört a koponyája, vélhetően akkor, mikor a lépcsőn, mint valami rongybabát, lerángatta az ittas vádlott.)
Az időközben magához tért férfit G. Roland ismét többször megrúgta, majd kivonszolta a ház elé, ahol tovább rugdosta.
A kiabálásra és jajveszékelésre az egyik közelben lakó figyelt fel, aki kihívta rendőröket. Az áldozatok megpróbáltatása csak ez után ért véget: G. Rolandot bilincsben elvitték, míg lakótársai kórházba kerültek. (J. András tavaly május végén heveny szívelégtelenségben hunyt el, ami nem volt összefüggésbe hozható súlyos bántalmazásával. Élettársa, M. Éva idén halt meg.)
A Veszprémi Törvényszéken távmeghallgatással zajló tárgyaláson a bűncselekmény óta letartóztatásban lévő G. Roland a bíró, Gyenizse Zsolt kérdéseire a következőket válaszolta:
– Amikor aznap este hazaértem, kértem Andrástól cigarettát, de nem adott. Ezután szidta a halott anyámat és a húgomat is. Leköpött. Hirtelen felindultságomban bántottam, de nem emlékszem mindenre. Nem voltam olyan állapotban. A fejsze kicsúszott a kezemből, akkor sérült meg András. Évát nem húztam le a lépcsőn, magától esett le. Évát az eljárás alatt befolyásolták, ezért vallott ellenem. Esküszöm, őt nem bántottam. Nem emlékszem, hogy vérzett volna a feje. Tisztelt bíró úr, fát vágtam, takarítottam, főztem rájuk. Mindketten alkoholisták, nem szavahihetők. Nem voltam még börtönben, megbántam amit tettem. Enyhe büntetést szabjon ki, hálás lennék érte, bíró úr!
Ezt követően Gyenizse Zsolt ismertette a két áldozat rendőrségen tett vallomását, amiből kiderült, bizony alaposan helybenhagyta őket a vádlott. Az is kiderült, hogy már jó ideje verte őket, de nem mertek feljelentést tenni – féltek a bosszújától.
Elhangzott a tárgyaláson, hogy a hat osztályt végzett vádlott enyhe fokban értelmileg fogyatékos, antiszociális személyiségzavar, valamint alkohol abúzus állapítható meg nála. Mindez nem zárta ki, hogy ne ismerte volna fel tettének következményeit.
A tárgyalás a következő év elején folytatódik orvosszakértők és tanúk meghallgatásával.
(n.g.)
Leave a Reply