A Magyar Orvosi Kamara véleménye szerint komoly ellátásbiztonsági kockázatokkal jár az egészségügy átalakítása

Portálunk is beszámolt róla, hogy Pintér Sándor belügyminiszter fél tucat törvény módosítását kezdeményezi az egészségügy átalakításáról szóló csomaggal, amely érinti az alapellátás és ügyeleti rendszer teljes átalakítását, a járóbeteg szakrendeléseket, a fekvőbeteg szakellátás átalakítását, a beteglátogatási rendet, valamint a laborhálózat központosítását.

A terveket Takács Péter egészségügyért felelős államtitkár eljuttatta a szakmai szervezetekhez, mellyel kapcsolatos állásfoglalását a Magyar Orvosi Kamara (MOK) csütörtökön tette közzé.

A dokumentum szerint az egészségügy jelen erőforráshiányos állapotában, – amely a pénzeszközök és a humánerőforrás szűkösségét jelenti –  ilyen ütemezésű és előkészítettségű átalakítás bevezetése csak komoly ellátásbiztonsági kockázatok árán valósítható meg. A beérkezett szakmai javaslatok alapján a legnagyobb kockázatot az ügyeleti rendszer tervezett átalakítása, az egy megye-egy kórház elv kiszolgáltatottsága, a bújtatott, díjazás nélküli vezényelhetőség bevezetése, a nettó jövedelemvesztés lehetősége, a közreműködés és személyes közreműködés generális tiltása jelenti.

A MOK hangsúlyozza, hogy a teljesítmény mérését intézményi és dolgozói szinten is fontosnak tartják, azonban az alapbér ehhez kapcsolt csökkentése számukra elfogadhatatlan. A dolgozók illetménye kapcsán az álláspontja változatlan, mely szerint a munkavégzéssel kapcsolatos juttatásoknak járni kell, ez nem lehet intézményi forrástól függő!

A fekvőbeteg szakellátásban dolgozók vezényelhetősége kapcsán számos aggály felmerül, többek közt az, hogy az ebből fakadó napi 2-3 órás utazási idő kompenzáció, vagy munkaidő kedvezmény nélkül elfogadhatatlan.

A MOK állásfoglalása szerint jónéhány érdemi területtel nem foglalkozik a javaslatcsomag, pedig többek között a köz-és magán viszonyának rendezése nélkül az egészségügy problémái nem oldhatóak meg.

 

 

 

Comments

comments

Be the first to comment

Leave a Reply