Egy középkorú férfi a nevelt lányával jött össze, amit az anya jó ideig tétlenül nézett. A férfit három év börtönre ítélték.
Az Ajkához közeli faluban élő, nyolc általánost végzett Sz. Lászlónak korábban nem volt rendszeres munkája, általában a rokonainál lakott, ahol a házkörüli munkákban segített a lakhatás fejében. Állt már bíróság előtt ezt az ügyet megelőzően is: adócsalás miatt egy év, végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett börtönt kapott, majd egy 2009-es nagyalásonyi garázdaság vétsége miatt Ajkán – 2010-ben – 108 ezer forintos pénzbüntetést szabtak ki rá.
Az 53 éves vádlott még 2006-ban létesített élettársi kapcsolatot S. J.-nével, akinek az előző kapcsolatából született egy lánya 1992-ben.
Hét évvel ezelőtt a férfi kiment Angliába kőművesnek, majd követte őt az asszony és a lánya, aki akkor már 15 éves volt. A férfi és a tini között egy idő után szexuális kapcsolat alakult ki – állapította meg az ítélet. Fél év után mindhárman hazaköltöztek, de az intim kapcsolat ezzel nem ért véget. Volt, hogy hármasban aludtak egy ágyban… Az asszony tudott a bűnös kapcsolatról, de csak 2009. augusztus közepén tett feljelentést. (Mindezt azért, mert a lánya mesélt a szexuális életéről a nagynénjének, aki feltehetően beszámolt erről az édesanyának.)
Az eljárás során a szakértő azt állapította meg, hogy a lánynál a szexualitással kapcsolatban szorongások mutatkoznak, továbbá, hogy a személyiségfejlődésére egyértelműen negatívan hatott a nevelőapa magatartása.
A tárgyaláson Sz. László nem érezte magát bűnösnek kiskorú veszélyeztetésében, de azt elismerte, hogy nemi életet élt a nevelt lányával. Még a nyomozás során arról beszélt, hogy a lány mindig nagyon bújt hozzá, aki idővel egyre formásabb lett… Angliában a tini volt a kezdeményező, simogatta őt, aminek nem tudott ellenállni – vallotta. Volt, amikor az élettársa rajta kapta őket, de erről nem beszéltek. Határozottan állította, hogy a lányát nem bántotta, nem fenyegette annak érdekében, hogy együtt lehessen vele.
Ennek ellenkezőjéről beszélt a fiatal teremtés. Elmondása szerint Sz. László esetenként meg is verte annak érdekében, hogy ne szóljon a kettőjük között kialakult kapcsolatról, ez az állítás azonban a büntetőeljárás során kétséget kizáróan nem nyert bizonyítást.
Az anya szembetegségére hivatkozva azt mondta: nem látta, hogy mi történik az élettársa és a lánya között. A tárgyalásra idézett egyik falubeli viszont aláhúzta: „Csak rájuk kellett nézni…”.
Ebben a perben a férfit azért is felelősségre vonták, mert a válásuk után a közös gyermek után nem fizetett tartásdíjat S. J.-nének, amelynek összege 2011. augusztusától 2013. márciusáig elérte a 200 ezer forintot.
Az Ajkai Járásbíróság Sz. Lászlót társtettesként elkövetett kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek. Továbbá a tartás elmulasztásának vétsége miatt egy korábbi ítéletben alkalmazott próbára bocsátást kimondó rendelkezést vele szemben hatályon kívül helyezte, a próbára bocsátást megszüntette. A vádlottat halmazati büntetésül három év szabadságvesztésre ítélték.
Az elsőfokú bíróság S. J.-nét kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – amit társtettesként követett el – vonta felelősségre, és másfél évi szabadságvesztéssel sújtotta, aminek a végrehajtását két évre felfüggesztette.
A Veszprémi Törvényszék helyben hagyta a döntést.
Leave a Reply