Súlyos büntetést szabott ki az ajkai bíróság egy állatkínzóra: 90 nap elzárásra ítélték, de a döntés nem jogerős.
Korábban élénk sajtóvisszhangot váltott ki az 58 éves ajkai férfi ügye. A bíróság azt állapította meg, H. József egy Ajkához közeli település tanyáján 2016 óta kutyákat, disznókat, lovakat kecskéket, valamint szamarat tartott. Meglehetősen mostoha körülmények között: a kutyáknak rövid volt a láncuk, ól nélkül élték mindennapjaikat. Ürülékkel szennyezett volt az udvar, hol volt mit enniük, inniuk az állatoknak, hol nem, ami miatt lesoványodtak. A mezőőr több alkalommal bejenlentést tett az önkormányzatnál, mire a jegyző felszólította a vádlottat, hogy az előírásnak megfelelő körülményeket nyújtson az állatainak.
Mivel H. József ezek után sem változtatott a szokásain, az állatorvos is megjelent a tanyán, aki azt tapasztalta, hogy a kutyáknak mindössze egy méteres a láncuk, nincs hová elbújniuk rossz időben, valamint a szabadon tartott állatok elkóborolnak. Ezek után a csahosok kaptak futóláncot és ólat. Időről időre újabb állatok érkeztek a tanyára, ahol a gazda semmit nem változtatott a mostoha körülményeken. Az újabb mezőőri bejelentést, ismételt állatorvosi ellenőrzés követte. A szakember kóborló lovat, kecskét, disznókat talált, sőt szembesült elpusztult állati tetemekkel, amelyekből ettek a többiek…
Később a mezőőr már az állatvédőket is értesítette, akik megdöbbenve szembesültek két lesoványodott, elhanyagolt, láncra kötött anyakutyával, és több, betegnek látszó kölykével – ivóvíz és élelem nélkül. A siralmasan kinéző kan kutyák ellátásáról sem gondoskodott a gazdájuk. A lovat, a szamarat és a kecskéket a vádlott nem látta el, azok a természetben talált élelemmel táplálkoztak. S mivel vizet sem kaptak mindig, ezért elcsatangoltak a közeli tóhoz, hogy szomjukat csillapítsák. Végül az állatvédők a két anyakutyát a kölykeivel, valamint egy csontsovány kutyát vittek el a tanyáról, majd tovább adták őket új gazdáiknak.
Az Ajkai Járásbíróság állatkínzás bűntette miatt a vádlottat 90 nap elzárással büntette, valamint kötelezték a 174 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére.
A döntés nem jogerős, mert a vádlott fellebbezett, az ügyész súlyosbítást kért.
(m. a.)
Leave a Reply