Óriási tömeget vonzott a Debrecen ajkai vendégszereplése a Magyar Kupában, a kilátogató nézőknek pedig nem kellett csalódniuk a minden igényt kielégítő mérkőzést követően.
Győzelemmel felérő vereség
Az NB I-ben szereplő MTK búcsúztatása után újabb nehéz ellenfél várt Schindler Szabolcs tanítványaira a legjobb tizenhat között a Magyar Kupában, ugyanis az első osztály harmadik helyén álló Debrecen látogatott városunkba. A klub mindent elkövetett, hogy a találkozó a lehető legjobb hangulatban teljen, a városi és a környező iskolákat, cégeket megkeresve próbálta megtölteni a lelátót. Az igyekezet nem maradt eredmény nélkül, évtizedek óta nem látott tömeg érkezett a találkozóra, jóval több, mint háromezer fő volt kíváncsi az összecsapásra. A közösségi portálokon már napokkal a mérkőzés előtt elkezdődött a visszaszámlálás, a kupameccs alatt és után pedig fényképek tömkelege árasztotta el ezeket az oldalakat, felbolydult az egész város. A játékosok a mérkőzésen avatták fel új, modern mintázatú, de természetesen hagyományos zöld-fehér színű mezüket. A kezdőrúgást 70. születésnapja alkalmából a hazai szurkolótábor meghatározó alakja, Nagy József, vagyis „Zsenge” végezte el, a második félidőben pedig Morzsa Blanka indította útjára a labdát, édesapja, Tibor kíséretében. A kitűnő hangulat kellő ösztönzést adott a hazai játékosoknak, akik az első perctől kezdve irányították a mérkőzést. Az ajkaiak birtokolták többet a labdát, gyors ötletes támadásokat vezetve tartották nyomás alatt a hajdúságiakat, akik csupán előre ívelésekkel próbáltak veszélyeztetni, igaz a legnagyobb helyzet ebből alakult ki, ám szerencsére a vendégek támadója rosszul célzott. Az első félidőben nagy iramot, szép játékot láthattak a nézők, csak gólt nem. A második játékrészben viszont már ezzel sem maradtak adósak a csapatok. Nem túlzás állítani, az Ajka a játék minden elemében ellenfele fölé nőtt, nagyon érett az első találat. Csakhogy ezt a Debrecen szerezte egy óra játékot követően, amikor egy újabb hosszú ívelés után Takács kilépett a védők közül, majd Horváthot elfektetve passzolt az üres kapuba. A gólt néma csend kísérte, viszont két perccel később már ”felrobbant” a lelátó, ugyanis egyenlítettek a hazaiak. Csemer passza után Nagy K. tüzelt, lövését a debreceni portás Nagy E. elé ütötte, aki a tizenhatos bal oldaláról ívelt át jobbra, ahol Csizmadia mellel megszelídítette a labdát, majd középre adott, Illés pedig gyönyörű mozdulattal, sarokkal passzolt a hálóba öt méterről. Újabb védelmi bizonytalanság után újabb vendég gól következett, Kuti az elé fejelt labdát 18 méterről lőtte a léc alá. Erre is tudtak válaszolni Schindler Szabolcs tanítványai, a vendégek ugyanis röviden szabadítottak fel egy hazai szögletet követően, Kenderes húsz méterről kapásból tüzelt, a védőn irányt változtató labda pedig védhetetlenül került a hálóba. Másodszor is egyenlített tehát az Ajka, és támadásban maradt a győzelem megszerzéséért. Sajnos nem sikerült újabb találatot szerezni, sőt a hosszabbítás perceiben egy oldalról elvégzett szabadrúgás becsapta a hazai védelmet, és érintés nélkül kötött ki a hosszú sarokban, így a Debrecen 3-2-es győzelemmel távozott Ajkáról. A mérkőzést szinte végig irányító hazaiak teljesen egyenrangú ellenfelei tudtak lenni a vendégeknek, sőt a statisztikák ajkai fölényt mutatnak, hiszen Schindler Szabolcs együttese kétszer annyit lőtt kapura, mint ellenfele (16-8), és a szögletekben is a vendégek fölé kerekedett (10-3). A debreceniek viszont kegyetlenül megbüntették a hazaiak védelmi megingásait, bizonyítva ezzel, hogy az ország egyik legjobb csapata látogatott városunkba. A népes szurkolótábor nem sietett haza a találkozót követően, zúgott a „Szép volt fiúk!”, a közönség vastapssal jutalmazta a kiváló teljesítményt. A vereséggel a hazai csapat a továbbjutástól ugyan távolabb, de az ajkai szívekhez minden bizonnyal közelebb került.
Lépéshátrányban
A KK Ajka Nemesvámoson lépett pályára a férfi kézilabda NB II. legutóbbi játéknapján. A két éllovas csapat rangadóját jobban kezdte a vendég csapat, a 10. percben 4-5-ös eredmény szerepelt a táblán. A hazaiak „felébredtek”, és egymás után ötször is betaláltak a több technikai hibát rontó és büntetőt kihagyó ajkaiak kapujába (9-5). A játékrész derekán két gólra felzárkózott Poór Tamás legénysége, de a hajrában a vámosiak jobban koncentráltak, és újra megléptek négy góllal. A szünet után sem tudtak feljebb zárkózni a vendégek, sőt a hazaiak tovább növelték a különbséget (19-12). Az ajkaiak támadásait sok hiba kísérte, amit szigorúan megbüntetett a vámosi csapat (23-16). A hajrában egyszer még négy gólra feljött a KK Ajka, de a Gulyás Péter (9 gól) vezette hazaiak bebiztosították győzelmét a megyei rangadón. A bajnoki cím sorsát befolyásoló mérkőzésen a vendégek nem tudták megismételni múlt heti teljesítményüket, így kétpontos hátrányba kerültek az aranyéremért zajló versenyfutásban.
Nincs mit tenni
A sportban akadnak olyan, napok, mérkőzések, amikor hiába játszunk remekül, az ellenfél egyszerűen jobb nálunk. Ez történt a Szuperliga legutóbbi fordulójában a Kristály tekecsapatával is, amely hiába szerzett annyi pontot, amely máskor biztosan elég lett volna győzelemhez, ugyanis a házigazda Balagunyom eddigi legmagasabb eredményét gurítva ezúttal nem adott esélyt a vendégeknek.
Tisztes helytállás
A női röplabda NB II-ben az Ajka a MÁV Előre csapatánál vendégeskedett. A tabellát toronymagasan vezető fehérváriak ellen az első és utolsó szettben tisztes helyállást könyvelhettek el a vendégek. Nagyobb ellenállást csak a második játékrészben mutatott a Röpisuli, ekkor a jó mezőnymunka és a bátor támadások gyümölcseként több ajkai pont nehezítette a hazaiak dolgát. Eközben a fiatalok sem tétlenkedtek, hiszen a gyermekbajnokság második fordulójának Ajka adott otthont. A megyei szervezésű, nyolccsapatos korosztályos bajnokság “B” csoportjának küzdelmei zajlottak a Szent-Györgyi iskola tornatermében. A hazaiak két veszprémi és egy sümegi csapattal kerültek egy négyesbe, és a jó szereplésnek köszönhetően várhatóan a felsőházban folytathatják majd a szereplésüket, vagyis a megye négy legjobb gárdája között.
Ajkai Szó Sport
Leave a Reply