Kisebb nyilatkozatháború alakult ki a TOP-os (Terület- és Településfejlesztési Operatív program) pályázatok körül az utóbbi napokban. Mást állít ugyanis a Fidesz-KDNP, név szerint Fenyvesi Zoltán, a megyegyűlés alelnöke, és mást dr. Horváth József, aki ugyancsak a megyei közgyűlés tagja és Ajka város alpolgármestere.
A tények az alpolgármestert igazolják és ezt Fenyvesi sem tagadja, csak a sikertelenséget igyekszik sikernek beállítani, a „maradékot” pedig rálőcsölni az MSZP frakcióra.
Horváth József sajtótájékoztatón felelt Fenyvesi Zoltán korábbi állításaira. Mondandójának lényege az volt, hogy az amott elhangzott számok helyesek, ugyanakkor szégyenletesek is. Csak egyetlen kiragadott példa (számos akad egyébként) az Ajka negyedénél is kisebb Sümeg 2 milliárdot nyert el a TOP keretében, majdnem hatszor annyit (!) mint városunk. Ez a nagyságrendi különbség Ajka hátrányára az összes többi pályázat esetében kimutatható.
Az egy lakosra jutó támogatási összeggel Ajka 10 580 forintjával az utolsó helyen végzett. Pápán 137 234 Ft jutott egy lakosra, Zircen 190 335 Ft. (Upsssz…)
Dr. Horváth elmondta még, hogy az elbírálás menetét nagyfokú titoktartás és a nyilvánosság, valamint az ellenzék teljes kizárása övezte. Érdemi egyeztetés az ellenzéki városokkal nem történt. A Fidesz vezette városok nagyon vastagon jöttek ki a pénzosztásból.
Az Európai Unió adófizetőinek pénzéből az Európai Uniós Alapokra Ajka 14 darab pályázatot nyújtott be, mintegy 3 milliárd forintnyi összegre, amiből mindössze kettő nyert, megközelítőleg 310 millió forintos értékben.
Egyes közlések szerint három pályázat nyert, de a harmadikról még nem kaptak értesítést. Egyik, meg nem erősített forrásunk szerint a harmadik „nyertes” pályázat egyszerűen el is tűnt a rendszerből…
– Fenyvesi Zoltán azt állította korábbi sajtótájékoztatóján, hogy Ajka megalapozatlanul adta be pályázatait. Vagy olyan pályázatot adtunk be, amelyet már KEOP pályázattal megvalósítottunk. Itt az óvodai pályázatokra utalt. Ezzel szemben a valóság az, hogy a pályázatokban szereplő egyik óvodai épületen sem volt semmilyen KEOP pályázati felújítás. Az Államkincstár pedig minden pályázatunkat befogadott – állítja dr. Horváth József. – A legképtelenebbnek tűnő állítása pedig az volt, hogy én, mint a Megyei Közgyűlés tagja, Schwartz Béla polgármester utasítására nem szavaztam meg a két nyertes pályázatot. Normális embernek ilyen eszébe sem jut, hogy a sok munkával előkészített, a város számára létfontosságú saját pályázatainkat ne támogatnánk. Fenyvesi Zoltán tehát szándékosan hazudott az ügyben.
Az Ajkai Szó megkérdezte, van-e valamilyen jogorvoslati lehetőség a nyilvánvalónak látszó diszkriminatív döntések ellen – mégiscsak uniós pénzekről van szó –, de az alpolgármester csak egy hosszadalmas folyamat végén lát erre megoldást. Első körben – ha megalapozott a „gyanú” –, a támogatások kifizetésének felfüggesztését lehetne elérni, ami persze újabb olaj lehet a tűzre.
– Egyelőre kíváncsian várjuk – tájékoztatott az alpolgármester –, hogy 2018-ban, a parlamenti választások előtt, 2019-ben az önkormányzati választásokkor, Fenyvesi választókerületi elnök milyen magyarázatot ad majd az ajkai polgároknak, hiszen ezeket a pályázati pénzeket nem Schwartz Béla baloldali polgármestertől, nem a baloldali többségű városvezetéstől, hanem az Ajkán élő polgároktól vonják el.
Lékó Sándor
A Fidesz válasza
Az Ajkai Szó 2017. május 27-i számában megjelent „Úgy nyertünk, hogy veszítettünk” című, Lékó Sándor által jegyzett cikkükre és dr. Horváth József, Ajka alpolgármesterének sajtótájékoztatójára reagálva az alábbiakról tájékoztatjuk lapjuk olvasóit.
Az Ajka város által beadott TOP pályázatok bírálatának eredménye mindenki számára nyilvános adat. Az interneten a döntések megszületése óta, 2017. május elejétől kezdve elérhető a nyertes projektek listája. Az eredményeket bárki, még az ajkai szocialisták is megtalálhatják, ahelyett, hogy fideszes politikusokat vádolnának bennfentes magatartással. Cáfoljuk dr. Horváth azon állítását, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat nem támogatta Ajka pályázatait és a döntésekről nem egyenként történt szavazás, hiszen a megyei ad-hoc bizottság átruházott hatáskörben minden nyilvánosságra hozott ajkai pályázatot támogatott, a pályázatokról egyenként szavazott, a bizottságnak pedig tagja az MSZP frakcióvezetője is. Polgárdy Imre elnök pedig ezeket a határozatokat képviselte a Döntés-előkészítő Bizottságban. A megyei önkormányzat közgyűlése pedig csak egyetértési jogot gyakorolt a Döntés-előkészítő Bizottság határozatával, amely szavazásban dr. Horváth József nem vett részt – ezt ő maga is lenyilatkozta. Aki pedig nem vesz részt a szavazásban, az nem is szavazhat „igen”-nel, így nem is támogathatta Ajka pályázatait. Mellékesen jegyezzük meg, hogy e szavazási magatartásán – információink szerint – dr. Horváthon kívül minden megyei szocialista változtatott, a pályázatok második körében már mindannyian részt vettek a szavazásban, kivéve Ajka alpolgármesterét.
Ha a TOP pályázatokat a városvezetés kudarcnak véli, akkor az az ő kudarcuk. A pályázatok második fordulójára azt javasoljuk, hogy változtassanak eddigi kudarcos politikájukon, és a város érdekében működjenek együtt az ellenzéki politikusokkal, hiszen az ajkai választók erre hatalmazták fel őket, nem pedig arra hogy magyarázzák bizonyítványukat.
Fidesz ajkai szervezete
Leave a Reply