Bíróságon találkoztak az egykori szerelmesek, akik azon vesztek össze, hogy kinél legyen az értékes négylábú.
Az ügyet első körben Ajkán tárgyalták, majd fellebbezés után a Veszprémi Törvényszék hozott jogerős döntést. Az ítélet szerint a 24 éves hölgy, T. egy párt alkotott Sz.-szel 2019 telétől a következő év szeptember elejéig. Még a szakításuk előtt két hónappal az egyik bakonyi faluban vett a férfi egy amerikai akita fajtájú kutyát 70.000 forintért. Az ebet közösen nevelték, de legtöbbször a lány ajkai lakásán volt, leginkább ő foglalkozott vele. Amikor kapcsolatuk megromlott, tavalyelőtt szeptember 6-án a lovag kedvesének ajándékozta a kutyát. A lány elfogadta ezt azzal, hogy a csahos vételárát, valamint az addig felmerült költségeket, összesen 90 ezer forintot, megfizeti volt barátjának. Ezt az összeget a későbbi vádlott át is utalta egykori kedvesének, majd másnap megváltoztatta az eb chipjét, és a nevére íratta.
A tárgyaláson T. tagadta bűnösségét, a sikkasztást, mondván az édesanyja is tanú rá, hogy a kutyát ajándékba kapta. Azt állította, hogy Sz. üzenetben azt írta, hogy az összeg felére tart csak igényt, ennek ellenére szeptember 24-én a teljes summát visszautalta neki a nő. Hivatkozott arra is, hogy a fiúja egyszer ezt írta: ”A kutya életében csak őt lássa, mert ő vette neki.” Aztán jött az ügyvédi felszólítás, hogy mégiscsak adja át a csahost. Sz. ezt is írta:” Hangsúlyozom, hogy nem adtam el neked a kutyát.” Mivel nem kapta vissza az ebet, sikkasztás miatt feljelentette volt szerelmét.
Az Ajkai Járásbíróság sikkasztás vétsége alól felmentette a lányt, amit jogerőre emelt a törvényszék avval, hogy a pótmagánvádló által előterjesztett polgári igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.
(n. g.)
Leave a Reply