Szépkorú embereket tévesztett meg a vádlott, aki így próbált anyagi helyzetén javítani. Nem jogerősen három és fél évre ítélték.
A 37 éves K. Cs. nem először állt bíróság előtt: eddig felfüggesztett szabadságvesztésekkel megúszta a balhéit, ám ez alkalommal úgy döntött az ajkai bíróság, hogy börtönbe kell vonulnia.
Az ítélet szerint a férfi 2020 márciusában elköltözött élettársától, Dabronyból. Nem vitte magával a négyéves németjuhász keverék kutyáját, hanem kikötötte egy háromméteres lánccal. A továbbiakban már nem gondoskodott a csahos ellátásáról, ezért az eb ellátatlanság miatt április elején elpusztult.
Az év tavaszán a vádlott felkeresett egy 94 éves asszonyt, aki Ajkán az Úttörő utcában élt. Amikor bekopogtatott hozzá, arra kérte az idős háziasszonyt, hogy adjon neki vizet, mert nagyon szomjas. Míg jótevője eleget tett kérésének, a vádlott ez idő alatt az egyik fiókból kivett 150 ezer forintot. Két nappal később ismét felkereste az egyedül élő asszonyt: nyomozóként mutatkozott be, s kérte, mutassa meg az ékszereit. Beszélgetés közben ellopott három aranyékszert, amivel a házigazdának 182 ezer forint kárt okozott. A nyomozás során nem kerültek elő ezek az értékek.
Hetekkel később egy idős férfi Fehérvári úti lakásába azzal az ürüggyel kopogtatott be, hogy vasat gyűjt. Társalgás közben sikerült elcsennie a 89 éves férfi pénztárcáját, amiben 7000 forint lapult. Több mint fél évvel később a Pálma utcában próbált szerencsét kora hajnalban. Könnyű dolga volt, mert a háziak elfelejtették bezárni a bejárati ajtót, így aztán könnyen bejutott a nappaliba. Kivette a házigazda pénztárcájából a 8500 forintot, majd egy üres cigarettás dobozt az egyik kabátból. Csakhogy a háziak felébredtek a zajokra, s nyakon csípték a hívatlan látogatót, s azonnal értesítették a rendőröket.
Az Ajkai Járásbíróság folytatólagosan elkövetett kifosztás bűntette, állatkínzás bűntette, valamint magánlaksértés és lopás vétsége miatt K. Cs-t három és fél év börtönre ítélte, s kötelezték az egymillió (!) forint bűnügyi költség megfizetésére.
A döntés nem jogerős, mert a vádlott és védője fellebbezett.
(n. g.)
Leave a Reply